I prodotti e i servizi fondamentali come telefoni, biglietterie automatiche e servizi bancari dovranno essere resi più accessibili alle persone con disabilità.I prodotti e i servizi fondamentali come telefoni, biglietterie automatiche e servizi bancari dovranno essere resi più accessibili alle persone con disabilità.Circa 80 milioni di persone nell'UE vivono con una forma di disabilità. A causa dell’invecchiamento della popolazione, si prevede che tale cifra salirà a 120 milioni entro il 2020. Il Parlamento vuole la legislazione includa anche le persone con limitazioni funzionali temporanee o permanenti, come gli anziani, le donne incinte e le persone che viaggiano con i bagagli. Vita quotidiana più facile - La bozza dell’”Atto europeo sull'accessibilità” (AEA) prevede i requisiti per rendere più accessibili una serie di prodotti e servizi. L'elenco approvato comprende: distributori automatici di biglietti e check-in; bancomat; PC e sistemi operativi; telefoni e televisori; servizi bancari per i consumatori; e-book; trasporto, compresi i trasporti pubblici urbani quali metropolitana, ferrovia, tram, filobus e autobus e i servizi connessi; e-commercealtri servizi, quali terminali di pagamento, lettori di e-book e siti web sono stati inseriti dai deputati. L’AEA delineerà ciò che deve essere accessibile, senza però imporre soluzioni tecniche dettagliate. I requisiti sull’accessibilità dovrebbero inoltre applicarsi anche ai luoghi pubblici dove un servizio è offerto (il cosiddetto “ambiente costruito"), quali ad esempio le stazioni ferroviarie, qualora le normative nazionali non prevedessero già tale obbligo e solo in caso di rinnovazione o costruzione ex novo.I deputati vogliono esentare le microimprese (con meno di 10 dipendenti e il cui fatturato annuo e/o il bilancio annuale non superi i 2 milioni di euro) dai requisiti obbligatori, a causa delle loro dimensioni, risorse e natura. Il progetto di legge include anche alcune clausole di salvaguardia per garantire che i requisiti dell’AEA non creino un "onere sproporzionato". Tuttavia, i deputati sottolineano che la "mancanza di priorità, di tempo o di conoscenze" non può essere considerata un motivo legittimo per sostenere che un onere è sproporzionato.